Как всем известно, очередная дурь ударила в голову чиновникам и они хотят запретить курить кальян в кафе и пр. местах...Идиоты! =)
Аргументы сторонников запрета курения кальяна:
1. Кальян даёт значительно больше дыма, чем сигареты (обычно фигурирует цифра "в 100 раз") - глупость, т.к. табак в наших кальянах не горит, а сохнет под воздействием температуры меньшей, чем необходима для тления или горения (а именно, до 170 градусов). Откуда же столько дыма? - Это не дым, а глицериновый пар, который также используется для создания дыма на дискотеках, к примеру.
2. Через кальян передаются инфекционные заболевания - если Вы используете одноразовый мундштук, то не передаются. Сейчас одноразовые мундштуки всегда подаются вместе с кальяном. Этот контраргумент можно подтвердить опросом курильщиков: используют ли они сменный мундштук при курении кальяна в кафе. Можно также опросить владельцев кафе или, к примеру, поставщиков кальянной продукции.
3. В кальяне большое количество угарного газа, нужно запрещать. Вопрос очень спорный. Табак в кальяне не горит. Кальянный уголь обычно очень высокого качества, и угарного газа выделяет мало (сам недавно узнал, основано на исследованиях, проведённых отечественными производителями как кальянных, так и некальянных древесных углей). Далее, даже если кальянный уголь создаёт какое-то количество угарного газа, нет данных исследований на эту тему. Я, к примеру, могу предположить, что обычная кухонная плита, и, тем более, костёр, создают куда большее количество угарного газа.
4. Г-н Онищенко просто молодец. По его мнению, кальян - способ скрытого употребления наркотиков. Но постойте, наркотики ведь можно, к примеру, разболтать в кока-коле какой-нибудь, да и употреблять скрыто. Давайте запретим кока-колу. А заодно пластиковые бутылки, шприцы (как таковые, очень вредные наркотики можно через них употреблять) и прочую потенциально опасную продукцию.
5. Говорят, что в кальянном "дыме" масса тяжёлых металлов и прочего. Но откуда им там взяться? Табак не горит, бумаги там нет... Откуда тяжёлые металлы? Пусть они их тогда "поймают", предъявят цифры, исследования.
6. Часто вспоминают египетских и турецких учёных. А я скажу - совершенно некстати. В Турции и Египте курят совершенно другой "нетуристический" кальян, дающий именно дым, а не пар. В его основе - обычный табак, в большинстве случаев увлажнённый водой. Уголь кладётся прямо на табак, в результате чего тот тлеет. В нашем же, "европейском" кальяне, используется табак, пропитанный глицерином. Глицерин при нагреве до 165 градусов даёт густой глицериновый пар, при нагреве до большей температуры - глицерин превращается в акролеин, очень горькое вещество - именно это происходит тогда, когда кальянщик "перегревает" кальян. То есть наш, европейский, кальян ПРИНЦИПИАЛЬНО отличается от того, который у себя дома раскритиковали египетские и турецкие учёные.
Если вспомните что-нибудь ещё, напишите ниже.
Следующий вопрос: что мы можем делать в связи с этим?
А. Я считаю, что необходимо донести до наших избранников нашу критику их запрета.
Оффтоп: через телевизионщиков это делать неэффективно (как я сам убедился, в том интервью было много чего, оставили только то, что им нужно - и мне наука о том, как не надо общаться с журналистами).
Б. Если закон будет принят, я считаю правильным объявить этих конкретных чиновников и партии, которые они представляют, противниками даже не кальяна, а здравого смысла. И донести это до максимального количества избирателей.